Author Topic: какво става в бан  (Read 2346 times)

0 Members и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Offline sevtes

  • Начинаещ
  • *
  • Posts: 1
какво става в бан
« on: май 01, 2010, 07:33:43 am »
През есента на 2009 г., в тон със световната финансова криза и политиката на свиване бюджетните разходи, МС на република България предложи проект за намаляване на средствата изразходвани за наука и култура.Съобразявайки се с тези изисквания УС на БАН реши да премахне или обедини някои от институтите. За хората, занимаващи се с хуманитарна наука в България днес, това има значението на шамар. С две думи след години неблагодарен и зле платен труд, ръководството на академията което би трябвало да подкрепя всяка дейност на своите институти решава буквално да премахне някои от тях без да се съобразява с постиженията им и значението им за научния живот в България. Извинявайте, но това звучи грозно, арогантно и с извинение към господата в УС на БАН,  но напълно безмислено.Защото едно е да намалиш средствата за наука поради тежкото състояние на държавата, а съвсем друго да унищожиш институция просъществувала с десетилетия в променяща се обществена и политическа обстановка и доказала правото си на място в българския културен живот.Случаят с Центъра по Тракология (ЦТ ) към БАН е точно такъв. В общи линии се действа по следния начин : пристига комисия , която да оцени дадения институт и да се произнесе дали той е “работещ“  и може ли да съществува в условия като настоящите.Да отбележим – в комисиятя няма нито един специалист, запознат в детайли с работата на ЦТ. Участващите в комисията  оценяват единствено базата и условията за труд, но не и работата или потсиженията на учените. По същата логика комисия от български историци и литературоведи може да бъде изпратена да оценява работата на някой икономически институт в Холандия или Белгия например... Нека да отворим една скоба “огромния” бюджет на ЦТ за 2007г е бомбастичната сума от 469 813.00лв,за 2009г сумата е намалена на 297 000.00лв. като в тях се включват абсолютно всички разходи от заплатите на научните работници до канцеларските консумативи.Дори за обикновен човек е очевадно, че с тези средства дадено учреждение едва би успяло да се издържа а да не говорим за възходящо развитие.В страни с традиции в историческата наука бюджетните разходи изразходвани за  нея се увеличават всяка година докато в България явно ще се постъпва по противоположен начин.Ако ставаше въпрос за някоя от многобройните организации с неправителствена цел съществуващи само на книга този акт на унищожение вероятно можеше да остане незабелязан.Но тук говорим за институт създаден през 1972г с над 30-годишна история.Институт в който са работили и работят специалисти  чиито имена са познати не само в България но и в световните научни среди.Нека да споменем покойния професор Александър Фол, основателят на ЦТ, чието име института носи в момента.Титлите и успехите му са твърде много за да ги изброяваме всичките, но ще споменем тези които биха направили впечатление дори на човек  извън историческата наука.Носител на орден Стара Планина I-ва степен, носител на орден Кирил и Методий I-ва степен, кавалер на ордена за наука и изкуства на правителството на Франция, член на академията Медичи в Италия, член на академията Миди в Париж , на американския биографичен институт Рейли, номиниран за интелектуалец на годината(1992г) от университетите в Кеймбридж и Оксфорд, първият българин член на една от най – старите академии в Европа - Лайбниц Берлин...
С действията си сега желаещите да закрият ЦТ като самостоятелна институция принизяват всичко постигнато от професор Фол и другите като него.Не по – малко тъжно и жалко е че по този начин се отнема възможността за продължаване на тази традиция и надеждата България и за вбъдеще да се радва на успехи в областта на античната история.Вероятно критиците на защитаваната теза ще изтъкнат че всички успехи на ЦТ са в минало време. За това няколко думи и срещу тяхното мнение.Сегашните специалисти в института четат лекции във всички водещи български университети, мнението им на специалисти доказани в материята се търсят от всеки учен решил да се занимава с история на българските земи в ангичността.За справка господата от УС на БАН могат да потърсят оценката на световно известните професори Арчибалд и Борза от университета в Оксфорд както и на френския антиковед Жан Никола Курвоазие.Всеки един от тях е ползвал помощта на български специалисти при работата върху изследванията си...
По-горе посочих смешната сума от 297 000.00лв.С тези пари ЦТ не само успява да просъществува, но и продължава дейността си в тази тежка икономическа обстановка.Книгоиздаването на института има широко значение и неговата дейност не се ограничава със строго специализирана научна работа.То върви във възходяща линия през последните години, въпреки че след началото на прехода настъпиха тежки времена за хуманитарните науки като цяло – недостиг на финанси, срив в образователната система и не на последно място неимоверен спад в публикуването на авторски материали и изобщо специализирана историческа литература ЦТ поддържа завидна бройка от периодични издания.В момента се публикуват няколко поредици интересни не само за специалистите, но и за широката публика.На първо място списанието ORPHEUS, което се разпространява в цяла Европа, също така поредиците THRACIA, STUDIA THRACICA, SEMINARIUM THRACICUM, STUDIA PONTICA, THRACIA PONTICA, PULPUDEVA…Освен това за първи път на български език излезе поредица антични автори в пълен вариант, нещо с което дори някои от големите европейски държави не могат да се похвалят.И въпреки всички тези дейности интитутът се смята за “нерентабилен“.Хубаво ще е някой да обясни на властимащите в БАН, че когато се говори за наука, тяхно задължение е да влагат в учените си не само средства, но и доверие и подкрепа, защото не е толкова важно дали сградния и имуществен фонд е на високо ниво, а какви са хората които се трудят, работата която вършат и успехите които постигат.Не е редно един от институтите към БАН, вършещ толкова много и различна дейност, да бъде с лека ръка зачеркнат от научния живот в страната ни.
Несериозно звучи предложението за обединяване на ЦТ с институтите по Археология или Балканистика към БАН.За всеки запознат поне малко със структурата на историческите науки това е повече от ясно.Нека бъдем по – детайлни- археологията е помощна дисциплина, нейната цел е да открива, консервира и описва артефакти от минали епохи.От друга страна балканистиката е далеч от традициите на Тракологията като наука и дейността й все повече се свързва със съвремието.В този смисъл обединението на ЦТ с някои от тези институти би довело до неговото обезличаване и изчезването на Тракологията като самостоятелна дисциплина.
Извън България ЦТ е признат и реномиран в научните среди.От 1988г той е избран за Секретариат на Международния съвет за индоевропейски и траколожки изследвания – такъв е и до днес.По негова инициатива от 1972г се провежда международен конгрес по тракология.От всичките девет конгреса проведени до сега, само два са се състояли в България.Явно за Европа този конгрес в който българските специалисти играят важна роля е по – важен, отколкото за самите нас. Единадесетият конгрес предтои да бъде проведен през 2010г в Истанбул.
Можем още дълго да изброяваме дейностите на ЦТ , които явно са убегнали от “зоркия поглед“ на хората поставили си за цел да го премахнат от културния живот на България.Когато тръгваш да унищожаваш нещо създадено с много труд и отплатило се с редица международни успехи, а не предлагаш никаква удачна алтернатива за развитие на дадена наука това представлява акт на вандализъм и ще е хубаво УС на БАН добре да премислят кое е по -  важно – успехите на България в една наука, считана на запад за “българска“ или сумата от по – малко от 300 000 лв на година, които бюджетът изразходва за тази наука.
Не искам да си помисля, че в дадения случай може да става въпрос за сблъсък на интереси в научните ни среди защото това автоматически би сринало твърденията, че в науката единствено добрите резултати имат значение.

Offline vega

  • Напредващ
  • ***
  • Posts: 62
  • Gender: Female
Re:какво става в бан
« Reply #1 on: май 04, 2010, 10:52:29 pm »
Жалко е за това, което се случва, но то не е ли отражение на цялото съвремие и това, което по принцип се случва в България. Кого го е грижа за наука, култура и образование. Тук е важно само да се присвоят някакси и пренасочат парите в определена посока, естествено по вкуса на някой. И аз поизтърках стъпалата на някой и друг институт, и какво от това, след като нито можах да довърша аспирантурата си, нито видях преспектива за развитие. Проблемите на Бан като институция, за съжаление не со от вчера, а са наслагвани с години. Това, че БАН загива се виждаше още много отдавна и имаше много индикации за това, още преди аз да се откажа. Факта, че младите и способни хора или напускаха и се занимаваха с нещо друго или отиваха в чужбина, още тогава трябваше да покаже, че тук нещо не е наред - плъховете първи напускат потъващия кораб. Познавам много млади, способни и изключително умни и надъхани хора, които просто си тръгнаха.
Е, и аз не останах, жалко за  моя потенциал. Жалко за БАН, жалко за България.
Cogito, ergo sum